Состоялась очередная сессия Законодательного Собрания Краснодарского края. В повестке дня был вопрос о внесении изменений в краевой бюджет.

От фракции КПРФ по данному вопросу выступил депутат П.В. Соколенко – второй секретарь крайкома партии. Размещаем текст его выступления.

П.В. Соколенко:

Мы внимательно изучили подготовленные изменения в краевой бюджет. Многие вопросы оперативно отработаны в профильном комитете, совместно с краевым министерством финансов. 

Мы поддерживаем предлагаемые изменения, так как в первом чтении наша фракция предлагала для сохранения финансирования краевых программ предусмотреть дополнительно в расходной части бюджета 29 млрд. рублей, а в сегодняшней версии в расходную часть бюджета добавляется 34 млрд. рублей. Безусловно, это позволит продолжить финансирование социально-значимых объектов в крае. 

Тем не менее, уважаемые коллеги, обращаю ваше внимание на доходы бюджета. Они практически не изменились по сравнению с редакцией закона в первом чтении: пока мы видим бюджет с небольшим ростом – за счет безвозмездных поступлений из федерального бюджета.

Если проанализировать доходную часть по отдельным налоговым доходам, то за январь и февраль 2026 года положительную динамику дает лишь НДФЛ. Конечно, первый квартал еще не завершен и это не полная картина, и мы надеемся, что ситуация изменится.

Еще один момент. В краевом бюджете на 2026 год запланированы затраты, связанные с выплатами по исполнению судебных актов на сумму – 530 млн. рублей. Это колоссальная сумма. При этом зачастую такие иски появляются в том числе из-за некомпетентности ответственных лиц, которые некачественно готовят документацию к торгам. 

Вот один наглядный пример. В том законе, который мы сейчас рассматриваем, запланировано увеличение бюджетных ассигнований на 2026 год министерству образования и науки Краснодарского края на оплату исполнительных листов согласно судебным решениям на 25,2 млн. рублей.

Контракт, по которому краевой бюджет будет выплачивать судебные издержки, связан с возникновением дополнительных видов работ, которые в судебном порядке доказаны. При этом сумма контракта изначально была 84 млн. рублей. Не сложно посчитать, что неучтенные работы от суммы контракта составили 30 %. И таких случаев, на наш взгляд, не рачительного подхода к бюджетным деньгам предостаточно. 

Пора переходить к системе персональной ответственности руководителей за ущерб бюджету. Там, где все четко и по закону, бюджет в суде не проигрывает, а там, где бесхозяйственность, – мы несем убытки. Пора с этим заканчивать… 

Кроме того, бюджет несет потери от срыва сроков строительства объектов. Перенесенный по времени объект – это увеличение сметной стоимости. Мы вчера с коллегами на комитете обсуждали: сумма допзатрат из-за этого по итогам прошлого года составила 1,6 млрд. рублей.

На наш взгляд, министерствам и муниципалитетам нужно уделить внимание всей цепочке изготовления и согласования проектно-сметной документации до начала торгов.